নিজস্ব প্রতিনিধিঃ গত ২০ সেপ্টেম্বর দেশের অন্যতম বিখ্যাত মন্দির তিরূমালা তিরুপতির নৈবেদ্য লাড্ডুতে খাঁটি ঘিয়ে পশুর চর্বি, পাম তেল-মেশানোর ঘটনাটি প্রকাশ্যে আসতেই রীতিমতো তোলপাড় পড়ে যায় দেশজুড়ে। ঘটনাটি প্রথম সামনে আনেন, অন্ধ্রের মুখ্যমন্ত্রী চন্দ্রবাবু নাইডু। তাঁর অভিযোগ, অন্ধ্রপ্রদেশের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী জগনমোহন রেড্ডির সময়কালেই এমন অপবিত্র কাজকর্ম চলত। এরপরেই দেশের সমস্ত খ্যাতনামা মন্দিরগুলির জেগে ওঠে এবং তাঁরাও তাঁদের বাইরে থেকে আনা প্রসাদ নিষিদ্ধ করে। তিরুপতির কথিত লাড্ডুতে মেশানো বিষয়টি একটি ল্যাব টেস্টে পরীক্ষা করা হয়েছে। যদিও বিষয়টি এখন দেশের শীর্ষ আদালত সুপ্রিমকোর্টের অধীনে। সোমবার ছিল এই মামলার পরবর্তী শুনানি। সেখানেই সুপ্রিমকোর্ট স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে, রাজনীতি ও ধর্মকে মেশানোর অনুমতি কখনই দেওয়া যাবেনা। তিরুপতির লাড্ডু তৈরিতে ব্যবহৃত ঘি বা ভক্তিমূলক নৈবেদ্য, দেবতাকে ‘খাওয়ানো’ এবং অন্ধ্রের ভক্তদের দেওয়া হয়। এমন অভিযোগের তিনটি পিটিশনের ভিত্তিতে  বিচারপতি বেঞ্চ আজ এই রায় দিয়েছে।

কিছু প্রশ্ন আর নির্ধারিত পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, তিরূপতির লাড্ডু তৈরির জন্যে ঘিয়ের ব্যবহার নয়, সুনির্দিষ্ট প্রমাণের অভাব, রাজ্য সরকারের তদন্তের মুলতুবি ফলাফল, কোনও কিছুই এখনও সুস্পষ্ট নয়। শীর্ষ আদালত এই বিতর্কিত ইস্যুতে মুখ্যমন্ত্রী চন্দ্রবাবু নাইডুর মন্তব্য যাচাই করার নির্দেশ দিয়েছে, এবং গুজরাতের যে ল্যাব থেকে লাড্ডুতে পশুর চর্বির বিষয়টি জানানো হয়েছে, তার তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে। এদিন সুপ্রিমকোর্টের বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ অন্ধ্রপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রীর ২০ সেপ্টেম্বরের মন্তব্যে কোনও যুক্তি খুঁজে পায়নি। যেখানে চন্দ্রবাবু নাইডু দাবি করেছিলেন যে, তিরুপতি লাড্ডুর ঘিতে পশুর চর্বি দেওয়া হত তাঁর পূর্বসূরি ওয়াইএস জগন মোহন রেড্ডির সময়কাল থেকে। আর চন্দ্রবাবু নাইডুর মন্তব্যটি প্রকাশ্যে আসা মাত্রই তাঁর তেলুগু দেশম পার্টি, মিত্র জনসেনা এবং ভারতীয় জনতা পার্টির সদস্যদের মধ্যে রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের সূত্রপাত ঘটিয়েছিল। যদিও লাড্ডুর বিষয়টি সামনে আসা মাত্রই মুখ্যমন্ত্রী বিখ্যাত মন্দিরের জন্য একটি ‘শুদ্ধিকরণ’ অনুষ্ঠানও ঘোষণা করেছিলেন।

এদিন এই পরিপ্রেক্ষিতে বিচারপতির বেঞ্চ আর প্রশ্ন ছুঁড়ে দেন। জানান, “আপনি (অন্ধ্র সরকার) একটি বিশেষ তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন। ফলাফল না আসা পর্যন্ত, বিষয়টিকে পাবলিক করা কি খুব দরকার ছিল? আপনি (ভেজাল সম্পর্কে) নিজেই তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন, সুতরাং আপনি নিজেই লাড্ডুতে কথিত ভেজাল মেশানোর গল্পে নিশ্চিত নন, তাহলে আপনি জনসমক্ষে গেলেন কিভাবে? তাহলে আপনার তদন্তের উদ্দেশ্য কী ছিল? যদি ঘিয়ের মানের বিষয়ে অভিযোগ পাওয়া গিয়েছিল। ঘি-র মান নিয়ে তদন্ত চলছে, তার আগেই যেন প্রেসের সাহায্য নিলেন, ধর্মীয় অনুভূতিকে সম্মান করতে হবে। লাড্ডু তৈরিতে যে ঘি ব্যবহার করা হত তার প্রমাণ কোথায়?” গুজরাতের ন্যাশনাল ডেইরি ডেভেলপমেন্ট বোর্ডের লাইভস্টক অ্যান্ড ফুড ল্যাবে সেন্টার অফ অ্যানালাইসিস অ্যান্ড লার্নিং-এর তৈরি রিপোর্ট নিয়েও আদালতের প্রশ্ন, ‘লাড্ডু তৈরিতে দূষিত ঘি ব্যবহার করার প্রমাণ কী ছিল? তখন তদন্ত চলাকালীন  লাড্ডু তৈরিতে একই ঘি ব্যবহার করা হয়েছিল এবং একই সরবরাহকারী সাপ্লাই দিয়েছিল, তার প্রমাণ কোথায়?’ এরপরেই আদালত জানিয়েছে, ‘দয়া করে রাজনৈতিক এবং ধার্মিক দিককে মেশাবেন না।’