নিজস্ব প্রতিনিধিঃ প্রয়াত খ্যাতনামা অভিনেত্রী শ্রীদেবীর চেন্নাইয়ের ২.৭ একর সম্পত্তি ঘিরে দীর্ঘদিনের আইনি বিরোধ এবার সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছল। মাদ্রাজ হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দায়ের করা এক আবেদনের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট বিতর্কিত সম্পত্তিটির উপর একটি ‘যথাস্থিতি’ বজায় রাখার নির্দেশ দিয়েছে। পাশাপাশি শ্রীদেবীর স্বামী তথা চলচ্চিত্র প্রযোজক-অভিনেতা বনি কাপুর এবং তাঁদের দুই কন্যা জাহ্নবী ও খুশি কাপুরকে একটি নোটিশ পাঠানো হয়েছে।

ঘটনার সূত্রপাত, ১৯৮৮ সালে। যখন চেন্নাইয়ের ইস্ট কোস্ট রোডের শোলিঙ্গনাল্লুর এলাকায় শ্রীদেবী, তাঁর মা ও বোনেরা মিলে ২.৭ একর জমি কিনেছিলেন। চারটি দলিলের মাধ্যমে এই জমিটি কেনেন তাঁরা। এরপর ২০১৮ সালে শ্রীদেবী প্রয়াত হলে ২০২৩ সালে ওই জমিতে বনি কাপুর ও তাঁদের দুই কন্যার নাম অন্তর্ভুক্ত হয়। বর্তমানে সেখানে কাপুর পরিবারের একটি ফার্মহাউস রয়েছে। কিন্তু শ্রীদেবীর অবর্তমানে বনি, খুশি-জাহ্নবীর এই মালিকানাকে চ্যালেঞ্জ জানান এম সি শিবকামি, তাঁর ভাই এম সি নটরাজন এবং তাঁদের মা চন্দ্রভানু। তাঁদের দাবি, ১৯৮৮ সালের শ্রীদেবীরা যে দলিলের মাধ্যমে জমিটি কিনেছিলেন, সেটা নকল দলিল ছিল। জমির মূল মালিক এম সি সম্বন্ধ মুদালিয়র, তাঁর উত্তরাধিকারী হিসেবে ওই জমির এক পঞ্চমাংশ অংশের আসল দাবিদার তাঁরা। এই মর্মে তাঁরা চেন্নাইয়ের একটি নিম্ন আদালতে মামলা দায়ের করেন। কিন্তু সেখানে মামলার জট না কাটায় বনি কাপুর মাদ্রাজ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন। এরপর হাইকোর্ট বনি কাপুরদের পক্ষে রায় দিয়ে মামলাটি খারিজ করে দেয়। তখন হাইকোর্ট দাবি করে যে, প্রায় চার দশক আগের বিকৃত জমির দলিলকে এখন চ্যালেঞ্জ করা মানে আদালতের মুল্যবান সময় নষ্ট করা। এরপর মামলাটিকে ভিত্তিহীন উল্লেখ করে খারিজ করে দেয় মাদ্রাজ হাইকোর্ট।

এরপরেই হাইকোর্টের এই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়েই সুপ্রিম কোর্টে দ্বারস্থ হন আবেদনকারী এম সি শিবকামি, তাঁর ভাই এম সি নটরাজন এবং তাঁদের মা চন্দ্রভানু। বুধবার (১৬ সেপ্টেম্বর) সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কে ভি বিশ্বনাথন এবং বিচারপতি অরুণ পল্লীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চে মামলাটি উঠেছে। শুনানি শেষে বেঞ্চ জানায় যে, পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত বিতর্কিত জমির উপর বর্তমান অবস্থার কোনও পরিবর্তন করা যাবে না। পাশাপাশি শ্রীদেবীর স্বামী তথা চলচ্চিত্র প্রযোজক-অভিনেতা বনি কাপুর এবং তাঁদের দুই কন্যা জাহ্নবী ও খুশি কাপুরকে আদালতে উপস্থিত হওয়ার একটি নোটিশ পাঠানো হয়েছে। শীর্ষ আদালত উভয় পক্ষকে আইনি লড়াই দীর্ঘায়িত না করে আলোচনার মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তি করে বলেছে। প্রয়োজনে হাইকোর্টের কোনও অবসপ্রাপ্ত বিচারককে মধ্যস্থতার জন্যে নিয়োগ করা যেতে পারে। মধ্যস্থতাকারীর সামনে হাজির হয়ে একটি মীমাংসার পথ খুঁজে বের করতে বলা হয়েছে দুই পক্ষকেই। এই মামলার পরবর্তী শুনানি আগামী ১৮ ডিসেম্বর।