নিজস্ব প্রতিনিধি: এই তো পাহাড় থেকে ঘুরে এলেন। আর ঘুরে এসেই বিপাকে। করফাঁকি দেওয়ার অভিযোগে অভিনেত্রী অনুষ্কা শর্মার আবেদন প্রত্যাখ্যান করল বম্বে হাইকোর্ট। সুতরাং অভিনেত্রীর আর স্বস্তি নেই! মহারাষ্ট্র ইনকাম ট্যাক্স দপ্তর কর আইনের অধীনে ২০১২ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত অভিনেত্রী বিরুদ্ধে যে করফাঁকির দাবি করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে অভিনেত্রীর করা আবেদনগুলি নিষ্পত্তি করেছে বম্বে আদালত। তবে এই প্রসঙ্গে বিচারপতি নীতিন জামদার এবং অভয় আহুজার একটি ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে যে, অভিনেতার কাছে মহারাষ্ট্র ভ্যালু অ্যাডেড ট্যাক্স (এমভিএটি) আইনের বিধানের অধীনে এই আদেশের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করার মোক্ষম সুযোগ রয়েছে। অনুষ্কা শর্মা ২০১২-১৩, ২০১৩-১৪, ২০১৪-১৫ এবং ২০১৫-১৬ সালের মূল্যায়ন বছরগুলিতে করফাঁকির চারটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে চারটি পিটিশন দায়ের করেছিলেন।

আদালত, অনুষ্কা শর্মার আবেদন নিষ্পত্তি করার সময়, তাঁকে চার সপ্তাহের মধ্যে ডেপুটি কমিশনারের (আপিল) কাছে একটি আপিল দায়ের করার নির্দেশ দিয়েছেন। আইনের অধীনে, যখন কোনও ব্যক্তি আপিল দায়ের করেন, তখন তাঁকে আরোপিত করের ১০ শতাংশ জমা করতে হয়। কর দপ্তরের মতে, শর্মা পুরষ্কার ফাংশন বা স্টেজ শোতে অভিনয়ের জন্য কপিরাইটের মালিক ছিলেন, তাই যখন তিনি তাঁদের কাছ থেকে আয় পান তখন বিক্রয় কর দিতে তিনি দায়বদ্ধ। যদিও অনুষ্কা শর্মা এর বিরুদ্ধে বলেন, একজন অভিনেতা হয়ে তিনি বিজ্ঞাপন বা মঞ্চ/টিভি শোতে অভিনয় করতে পারেন। কিন্তু তাঁকে তখন নির্মাতা বা প্রযোজক বলা যায় না, তাই তাঁর কপিরাইট নেই। অনুষ্কা শর্মার আবেদন অনুসারে, সংশ্লিষ্ট সময়কালে তিনি তাঁর এজেন্ট যশরাজ ফিল্মস প্রাইভেট লিমিটেড এবং প্রযোজক/ইভেন্ট সংগঠকদের সঙ্গে একটি ত্রি-পক্ষীয় চুক্তির অংশ হিসাবে চলচ্চিত্রে এবং পুরষ্কার অনুষ্ঠানে অভিনয় করেছিলেন।

মূল্যায়ন কর্মকর্তা ফিল্ম বিবেচনার উপর নয় বরং পণ্য অনুমোদন এবং পুরস্কারের অনুষ্ঠানে অ্যাঙ্করিংয়ের উপর সেলস ট্যাক্স ধার্য করেছিলেন।’ মূল্যায়ন বছরের 2012-13-এর জন্য, বিক্রয় কর চাহিদা, সুদ সহ, 12.3 কোটি টাকার বিবেচনায় 1.2 কোটি টাকা এবং 2013-14-এর জন্য, 17 কোটি টাকার বিবেচনায় 1.6 কোটি টাকা ছিল।