নিজস্ব প্রতিনিধি: কলকাতা হাইকোর্টের(Calcutta High Court) ডিভিশন বেঞ্চে ধাক্কা খেল রাজ্যের আবেদন। পুরুলিয়া(Purulia) জেলার ঝালদা(Jhalda) পুরসভার চারবারের কংগ্রেস কাউন্সিলর তপন কান্দু’র(Tapan Kandu) খুনের ঘটনায় অন্যতম সাক্ষী ছিলেন তাঁরই বন্ধু নিরঞ্জন বৈষ্ণব(Niranjan Baishnab)। কিন্তু কলকাতা হাইকোর্টের নির্দেশের জেরে সিবিআই সেই খুনের ঘটনার তদন্ত শুরু করার পরেই অস্বাভাবিক মৃত্যু হয় নিরঞ্জনবাবুর। বাড়িতেই মিলেছিল তাঁর ঝুলন্ত দেহ। সেই ঘটনায় কলকাতা হাইকোর্টের সিঙ্গেল বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছিল, যেহেতু তলন কান্দু খুনের ঘটনায় প্রধান সাক্ষীই ছিলেন নিরঞ্জন তাই তাঁর অস্বাভাবিক মৃত্যুও উপেক্ষার বিষয় নয়। সিবিআই(CBI) তপন কান্দু খুনের ঘটনায় যেমন তদন্ত করছে তেমনি নিরঞ্জন বৈষ্ণবের অস্বাভাবিক মৃত্যুর ঘটনাতেও তদন্ত করবে। সেই নির্দেশের বিরুদ্ধে কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে আপিল করেছিল রাজ্য সরকার। জানিয়েছিল, পুলিশ বা সিআইডি এই মৃত্যুর তদন্ত করুক। কিন্তু সোমবার কলকাতা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ সেই আবেদন খারিজ করে দিয়েছে ও সিঙ্গেল বেঞ্চের নির্দেশই বহাল রেখেছে।
কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি রাজশেখর মান্থা, তপন কান্দু খুনের ঘটনার অন্যতম প্রধান সাক্ষী নিরঞ্জন বৈষ্ণবের অস্বাভাবিক মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিলেন। সেই নির্দেশ মেনে সিবিআই ওই মৃত্যুর ঘটনায় তদন্তও শুরু করে দিয়েছে। যদিও রাজ্যের দাবি ছিল, নিরঞ্জন বৈষ্ণবের মৃত্যুর মধ্যে অস্বাভাবিকতা কিছু নেই। তিনি আত্মহত্যাই করেছেন। ময়নাতদন্তের রিপোর্টেও অস্বাভাবিক কিছু মেলেনি। তাই পুলিশের ওপর ভরসা রাখতে না পারলেও আদালত যেন সিআইডি’র ওপর আস্থা রাখে ও তাঁদের যেন এই ঘটনার তদন্তের দায়ভার দেন। অন্যদিকে বিপক্ষের আইনজীবীর দাবি ছিল, তপন কান্দু হোক কী নিরঞ্জন বৈষ্ণব, দুটি মৃত্যুর ক্ষেত্রেই পুলিশের দিকে অভিযোগের আঙুল উঠেছে। তাই রাজ্য সরকারের কোনও এজেন্সিই এই দুটি মৃত্যুর ক্ষেত্রেই সত্যি সামনে আনবে না। তাই কেন্দ্রীয় তদন্তকারী সংস্থার হাতেই যেন এই ঘটনার তদন্তভার দেওয়া হয়। সেই আর্জি মেনেই এদিন কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি প্রকাশ শ্রীবাস্তবের ডিভিশন বেঞ্চ সিবিআই তদন্তের সিঙ্গেল বেঞ্চের নির্দেশ বহাল রাখেন।
